Diseño de Indicadores de Riesgo de Integridad Política: Guía en 11 Pasos

Description

La necesidad del desarrollo de indicadores específicos -directos o indirectos- de la corrupción ha crecido en la última década. Esto puede atribuirse al reconocimiento del papel significativo que desempeña la corrupción en los resultados adversos de la gobernanza, como los problemas de salud o la degradación del medio ambiente. La demanda por indicadores también ha surgido de la frustración por la falta de capacidad para medir con precisión el predominio de diversas prácticas corruptas.

Hay desafíos en el monitoreo de prácticas corruptas. Naturalmente, el comportamiento oculto al ojo público es difícil de medir. Además, los comportamientos corruptos adoptan múltiples formas e involucran diferentes tipos y números de actores, mientras que los estándares aplicables a las transacciones corruptas varían con aquellos. Por tanto, sería inefectiva la aplicación de un pequeño conjunto de indicadores comunes en todo el mundo para todos los tipos de corrupción.

En lugar de dicha simplificación y para beneficiar la toma de decisiones de políticas públicas, esta guía orienta al lector a través de los pasos de desarrollo, implementación y validación de los indicadores de corrupción en el ámbito de la política.

Esta guía pretende ayudar a organizaciones y grupos de la sociedad a desarrollar técnicas para la medición de la corrupción política, sin el uso excesivo de tecnicismos de la estadística y la ciencia de datos.

Esta guía paso a paso sigue una lógica sencilla e intuitiva para crear un plan de medición:

1. Determina qué quieres medir exactamente.
2. Identifica, reúne y organiza los datos que necesitarás para la medición.
3. Desarrolla, adapta y valida tus indicadores con los datos que has recopilado.
4. Documenta los indicadores resultantes tal y como se implementan en tus datos para que otros puedan utilizar tu trabajo.

Authors

Viktoriia Poltoratskaya (Government Transparency Institute y Central European University),

Co-autores:

Mihály Fazekas (Government Transparency Institute y Central European University),

Bence Tóth (Government Transparency Institute y University College London).

Revisores:

Jon Vrushi (Transparency International – International Secretariat

Jorge Valladares (Transparency International – International Secretariat)

Date

14/04/2022

Tags